por Almir Cezar Filho
Resumo
Introdução
Essa situação é diametralmente oposta à "crise da tesoura" identificada pelo economista soviético E. Preobrazhenski na URSS, na qual os produtos industriais subiam mais rapidamente do que os agrícolas, prejudicando os camponeses. No Brasil atual, ocorre o inverso: a agricultura domina o crescimento econômico, enquanto a indústria perde relevância, resultando em um novo tipo de desajuste estrutural – a "crise da tesoura invertida".
O objetivo deste artigo é utilizar os conceitos da economia soviética dos anos 1920, em particular a análise de Preobrazhenski sobre acumulação socialista primitiva, fome de mercadorias e desproporções entre setores produtivos, para explicar a crise atual da economia brasileira.
1. O Conceito da Crise da Tesoura e Sua Aplicação Invertida
No contexto soviético da década de 1920, uma crise das tesouras era o específico onde os preços dos bens industriais subiam mais rapidamente do que os preços dos produtos agrícolas. Isso prejudicava os camponeses, pois:
- Eles provavelmente venderiam mais grãos para comprar menos bens fabricados .
- Isso desincentivava a produção agrícola e agravava a escassez de bens básicos.
Para Preobrajenski, esse desastre entre a indústria e a agricultura reflete um problema estrutural do socialismo em transição, onde a produção industrial não consegue acompanhar o crescimento da produção agrícola.
Se aplicarmos essa lógica ao Brasil atual, argumentamos que o país está enfrentando as características opostas :
- Os preços dos produtos agrícolas estão subindo rapidamente , impulsionados por fatores como:
- Aumento da demanda global por alimentos (especialmente soja, milho, carne e açúcar);
- Fenômenos climáticos (El Niño e secas impactando colheitas);
- Custos logísticos elevados (transporte, energia e insumos mais caros);
- Desvalorização do real frente ao dólar, favorecendo exportações agrícolas.
- A indústria brasileira, por outro lado, está com dificuldades de reajustar seus preços e expandir sua produção , devido a:
- Baixo crescimento da demanda interna ;
- Altas taxas de juros restringindo investimentos;
- Concorrência de produtos importados (China, por exemplo) .
Essa probabilidade poderia ser chamada de crise das tesouras invertidas , pois, diferentemente do caso soviético, os bens agrícolas estão se valorizando mais rapidamente do que os bens industriais , tornando o setor primário mais lucrativo e aumentando a pressão sobre a economia urbana.
No Brasil contemporâneo, observamos o fenômeno similar, porém invertido:
- Os preços agrícolas crescem mais rapidamente que os industriais, afetando o custo de vida e a inflação.
- A indústria nacional está enfraquecida, sem capacidade de competir com produtos importados.
- O setor agrícola capta grande parte dos investimentos e incentivos estatais, deixando a indústria em segundo plano.
- Há um crescente descompasso entre a demanda interna por bens manufaturados e a capacidade da economia de produzi-los, levando à dependência de importações.
Essa dinâmica reflete o que Preobrazhenski chamou de "fome de mercadorias", mas aplicada ao setor industrial: o país não consegue produzir os bens manufaturados necessários para equilibrar sua estrutura econômica. Atualmente, são fornecidos pela importados da indústria chinesa.
2. Fatores que Contribuem para a Crise da Tesoura Invertida no Brasil
2.1. A Ascensão da Agricultura e a Inflação Alimentar
- Escassez de alimentos no mercado interno, elevando os preços.
- Aumento da especulação no setor de alimentos, amplificando a inflação.
- Transferência de recursos para o setor primário, enquanto a indústria e os serviços ficam estagnados.
Esse fenômeno se assemelha ao que Preobrazhenski descreveu como a "superacumulação no setor agrícola", que pode prejudicar o desenvolvimento industrial se não for acompanhada por políticas adequadas de redistribuição do investimento.
2.2. Estagnação da Indústria Nacional
- Concorrência com produtos importados mais baratos, principalmente da China.
- Baixo nível de investimento em inovação e modernização industrial.
- Custo Brasil elevado, com altos encargos trabalhistas e tributários.
- Ausência de uma política industrial robusta para estimular a produção nacional.
Na análise de Preobrazhenski, a indústria soviética enfrentava dificuldades devido à baixa acumulação primitiva. No Brasil, a falta de investimentos industriais e políticas estatais eficazes resultam em um quadro semelhante de descapitalização da indústria e dependência de importações.
3. As Consequências da Crise da Tesoura Invertida
3.1. O Impacto sobre o Poder de Compra e o Consumo
A inflação dos alimentos reduz o poder de compra da população, especialmente das classes médias e baixas. Como os salários não acompanham o aumento dos preços dos produtos básicos, o consumo de bens industriais cai ainda mais, agravando a crise do setor manufatureiro.
Isso remete à análise de Preobrazhenski sobre a queda do consumo dos camponeses na URSS devido à crise da tesoura original. No Brasil, os consumidores urbanos estão sendo afetados pelo efeito contrário, pois a alta nos alimentos impede que gastem com produtos industriais. Uma inflação do custo de vida, especialmente os dos alimentos.
3.2. A Expansão das Importações e a Desindustrialização
Sem uma base industrial forte, o Brasil compensa a falta de produção interna com importações, aumentando a dependência externa. Esse fenômeno já foi descrito por Preobrazhenski como uma tentativa de resolver crises de escassez por meio do comércio internacional, o que, a longo prazo, pode enfraquecer a estrutura produtiva de um país.
A substituição da produção industrial por importações cria um desequilíbrio cambial, pressionando ainda mais a moeda e tornando a inflação um problema recorrente.
4. Propostas para Reverter a Crise da Tesoura Invertida
Como Preobrajenski analisaia essa situação? A lógica de Preobrajenski indica que essa “crise das tesouras invertidas” reflete um problema estrutural: o Brasil continua dependente do setor primário, sem uma estratégia robusta de industrialização . Se a União Soviética enfrentou dificuldades para desenvolver sua indústria, o Brasil enfrentou um problema semelhante, mas no sentido contrário: a indústria não cresce porque o setor agrícola se expande desproporcionalmente e absorve grande parte dos investimentos e incentivos estatais .
Ele defenderia que:
- É necessário um planejamento estratégico para equilibrar a relação entre agricultura e indústria , garantindo que os ganhos do setor primário sejam convertidos em investimentos produtivos na produção.
- A dependência de exportações agrícolas pode gerar instabilidade no longo prazo , pois as commodities estão sujeitas a flutuações de preços internacionais.
- O Estado deveria intervir para evitar a “desindustrialização” e promover uma estrutura produtiva mais direcionada .
Para enfrentar a crise da tesoura invertida, o Brasil precisa adotar uma estratégia de reindustrialização, equilibrando a relação entre os setores agrícola e industrial. Algumas medidas possíveis incluem:
- Política industrial ativa: estímulos fiscais e investimentos públicos em inovação e infraestrutura.
- Controle da inflação alimentar: regulação de estoques, incentivos à produção de alimentos para consumo interno e políticas contra a especulação.
- Reforma tributária progressiva: maior taxação sobre setores de exportação agrícola para financiar investimentos industriais.
- Fortalecimento da moeda e do mercado interno: política cambial que favoreça a produção local e reduza a dependência de importações.
- Integração produtiva entre agricultura e indústria: estímulos para o desenvolvimento de cadeias produtivas que gerem valor agregado à produção primária.
Conclusão
O Brasil não enfrentou uma crise das tesouras como a URSS dos anos 1920, mas sim uma “crise das tesouras invertida” , onde os produtos agrícolas se valorizaram mais rapidamente do que os bens industriais , impactando a inflação e o equilíbrio econômico. Esse cenário reforça a primarização da economia brasileira , tornando-a vulnerável às oscilações do mercado global de commodities.
A solução, sob a ótica de Preobrajenski, seria usar os ganhos do setor agrícola para financiar um novo ciclo de industrialização, garantindo um modelo de desenvolvimento mais sustentável e menos dependente de envios primários.
O Brasil enfrenta uma crise estrutural semelhante à crise da tesoura identificada por Preobrazhenski, mas em sentido inverso. O setor agrícola cresce enquanto a indústria encolhe, criando um desajuste econômico que agrava a inflação, reduz o poder de compra e amplia a dependência de importações.
A solução para esse problema passa por uma nova estratégia de desenvolvimento, baseada no fortalecimento da indústria, na regulação da inflação alimentar e na redistribuição equilibrada dos investimentos produtivos.
Se essa crise não for enfrentada com políticas concretas, o Brasil corre o risco de aprofundar sua desindustrialização e dependência externa, tornando-se cada vez mais vulnerável às oscilações do mercado global de commodities.
Referência
- The Preobrazhensky Papers: Documentos e materiais de arquivo: Volume I, 1886–1920. [2014] Richard B. Day e Mikhail M. Gorinov, trad. e eds. Chicago: Haymarket Books, 2015.
- EA Preobrajenski ,"Ekonomicheskie zametki: O posledstviyakh tovarnovo goloda" ,
publicado em Bol'shevik , 1926, nº 6, 31 de março, pp.
Nenhum comentário:
Postar um comentário