Limiar e Transformação Econômica: Trabalhadores brasileiros pagam pela farra dos juros

domingo, 18 de julho de 2010

Trabalhadores brasileiros pagam pela farra dos juros

Mais uma matéria da série "como a riqueza gerada pelos trabalhadores brasileiro é desviada sob forma de juros para o grande capital internacional e como isso pesa no crescimento econômico e nos serviços básicos do Estado através do aumento do custo da dívida pública e pagamos isso com os nossos impostos enquanto alimentamos banqueiros que nada produzem".

Contribuintes pagam a conta da farra dos juros

Monitor Mercantil, quarta-feira, 14 de julho de 2010

CARGA TRIBUTÁRIA PODERIA SER MENOR SE TAXAS NÃO FOSSEM TÃO ALTAS

Enquanto o Brasil gasta mais de 5% do PIB com juros, a média dessa despesa entre os países da Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE) é de apenas 1,7%.

Segundo o economista Amir Khair, especialista em Finanças Públicas, a carga tributária cresce no Brasil não em função das despesas correntes ou do investimento público, mas das altas taxas de juros aqui praticadas.

"Este ano a carga tributária poderá crescer um ponto e a despesa com juros ficar por volta de 5,5% do PIB, sendo que ano passado esse percentual foi de 5,3%", disse, acrescentando que a carga tributária em 2009 foi de 33,7%, "sobrando apenas 28,4% do PIB para o desempenho das funções inerentes ao setor público", como investimento em infra-estrutura, Saúde, Educação, Previdência e outras.

Segundo a Auditoria Cidadã da Dívida, em 2010 a União vai gastar 36% de seu orçamento com o serviço da dívida. Por sua vez, Khair afirma que, em 1995, o Brasil torrava 7,5% do PIB com juros, percentual que baixou para 5,8% no ano seguinte mas disparou para 13,2% em 1999, após a maxidesvalorização do real.

Em 2002, ano da primeira eleição do presidente Lula, o país gastou 12,8% de seu PIB com juros. Na época, as maiores agências elevaram o risco Brasil para mais de dois mil pontos.

"Em contraste, no período entre 1995 e 2002, os países da OCDE viram sua despesa com o pagamento de juros cair de uma média de 3,5% para 2,1% do PIB", prossegue Khair, que foi secretário municipal de Finanças no governo de Marta Suplicy em São Paulo.

Durante os dois mandatos do presidente Lula (entre 2003 e 2009), a média da despesa com juros foi de 6,3% do PIB, enquanto na OCDE essa média cai para 1,73%.

Nenhum comentário:

Postar um comentário

Assinar: Postar comentários (Atom)

Agenda de pesquisa

A Economia e a Revolução | Sínteses que permeiam uma Teoria Contemporânea Marxista do Desenvolvimento Econômico Capitalista: os elementos básicos

1) Não existe sistema econômico puro, seja o sistema mundial, seja seus sistemas nacionais que o compõe. Se a realidade é uma esfera concêntrica, o que importa é a totalidade de cada esfera e sua conexão com a esfera superior, modela-se assim a partir dessas interações e da inserção o seu próprio sistema econômico nacional. Pela influência do plano interno, emerge da combinação com modos de produção e setores econômicos diferentes entre si, de épocas distintas e dispersas espacialmente. Do plano externo, emerge-se ao interagir com o próprio sistema mundial, à medida que relaciona com Estados mais centrais, ou mais periféricos, ou de grau ordem, seja em capital, comércio exterior, poder bélico e diplomacia.

2) Toda análise do fenômeno do desenvolvimento econômico tem como base o princípio do desenvolvimento desigual e combinado e a teoria da revolução permanente.

3) O desenvolvimento econômico constitui-se como uma dinâmica econômica de longo prazo do sistema. Uma dinâmica acumulativa, não apenas em termos quantitativos, mas sim qualitativos.

4) A dinâmica econômica de longo prazo do sistema capitalista é construtora da estrutura econômica do sistema, ao delimitar a constituição da sua estrutura.

5) É preciso simultaneamente entender que a “política é a economia concentrada” e resgatar que há determinação do Capitalismo dado pela esfera econômica (e não determinismo), mas há certa primazia da esfera política.

6) Resgatar e atualizar a Teoria do Imperialismo na época atual de capitalismo monopolista transnacional.

7) A estrutura econômica, tanto define a conjuntura econômica, como limita a ação/capacidade da política econômica. E, por sua vez, a conjuntura econômica se constituí na dinâmica de curto prazo, ou no assim chamado, “equilíbrio dinâmico”.

8) O parque industrial de uma formação nacional (não confundir com o parque fabril ou o setor industrial do PIB) é uma das três dimensões do sistema econômico. As outras duas são: (2ª dimensão) a luta de classe/estrutura política e (3ª dim.) a inserção no sistema interestatal do capitalismo. Essas, em compõem o que se chama de “tridimensionalidade” da dinâmica.

9) Analisar impacto da superestrutura social sobre a estrutura econômica (forças produtivas e relações de produção).

10) Dessas dimensões emanam as “leis econômicas” que atuam como determinações sob a dinâmica. São o que se chamaria de determinações extraeconômicas - para além da regulação econômica, determinações “extra”, não de externo, mas de extraordinário, excede o ordinário, o regular. No Capitalismo, a “lei do valor trabalho e da acumulação do capital”. As determinantes extraeconômicas têm mais força no longo prazo do que no curto prazo, onde opera a lei do valor, portanto, mais peso no desenvolvimento do que na dinâmica.

11) Entender que o capital revoluciona a si próprio no processo de valorização ("revolução" das forças produtivas e das condições de acumulação), forçando a correspondência nas relações de produção, em seu tipo e em sua configuração.

12) Analisar a dinâmica operacional do capitalismo e o conflito da regulação da lei do valor com o princípio do planejamento e o colapso (autocolapso) da lei do valor.

13) Analisar a “revolução do valor e gravitação dos preços” e a crítica marxista à Microeconomia e superação do problema de transformação pela aplicação do princípio da regulação pela lei do valor e do entendimento da dialética entre preços e valores.

14) Estabelecer qual o vínculo entre o nível de desenvolvimento e a taxa de exploração, deixada em suspenso por Marx e fundamental para analisar o “desenvolvimento” e a disparidade entre as nações.

15) Nesta há o papel das determinações extraeconômicas (principalmente, a “política” - entendida como a luta de classe e de seus partidos - e as relações interestatais) como a direção dos processos de desenvolvimento (das viradas e alargamento dos limites do desenvolvimento). A primazia da política é quando a soberania da economia se desfaz em detrimento do papel principal delegado à Política. A direção do desenvolvimento, enquanto que a lei do valor (lei da acumulação capitalista) atua como regulação dos ciclos industriais e lei fundamental do desenvolvimento capitalista.

16) Analisar os processos de ciclo econômico (as flutuações cíclicas) e de fases sucessivas do Capitalismo (a questão da periodização), a vinculação uma com a outra.

17) Identificar o Capitalismo como um sistema mundial, onde o todo determina as suas partes nacionais e regionais (o desenvolvimento tardio, o atraso/dependência das semicolônias e a questão das submetrópoles e o papel dos territórios e regiões).

18) Fixar e analisar as mudanças da economia (na dinâmica e na estrutura) operada pelas revoluções proletárias do século XX. As experiências dos três tipos de regimes políticos pós-revolucionárias do século XX: o Estado de “Bem-Estar Social”, os Estados nacionalistas/desenvolvimentistas e os Estados Operários Burocratizados.

19) Ainda existe como dimensão no sistema a dimensão ideológica e moral (a “Mentalidade”), incluindo os valores morais e o imaginário. Em conjunto com as legislações econômicas, a interferência estatal, etc, compõem a chamada “determinação não econômica” na dinâmica. Seu grau de atuação é ainda mais confinado ao longo prazo, mas sim se faz presente. E também têm peso nas constituições das determinações extraeconômicas.

20) As mudanças sociais graduais e acumulativas (a “evolução”) pressionam e determinam a revolução social. As mudanças sociais não podem ser confundidas com reformas; essas são uma interferência consciente na realidade social a fim de ajustando as contradições de forma menos graves e mais suaves.

21) A revolução se constituí como um “salto” e uma aceleração nas mudanças sociais. Como precipitação do ajuste das contradições sociais não resolvidas ao longo da evolução. A crise econômica é sua contraparte – embora, não como ajuste, mas como erupção explosiva da contradição. Ambas não deixam de ser uma espécie de “convulsão” no sistema.

22) A luta política pode ser impulsionadora da crise econômica (e não o contrário, como sugere o senso comum). O mesmo vale para as instituições e a moral/ideologia. Elas podem limitar a evolução e forçar a uma “convulsão” na dinâmica social.

23) A revolução, mesmo “derrotada”, muda não apenas as instituições de uma sociedade, como também a economia (inclusive naquilo que se define como estrutura econômica, em seu sentido mais stricto sensu).

24) A revolução, derrotada ou não, muda também a Mentalidade da sociedade de seu tempo - e altera ainda a Ciência e a Arte.

Marcadores

domingo, 18 de julho de 2010

Trabalhadores brasileiros pagam pela farra dos juros

Monitor Mercantil, quarta-feira, 14 de julho de 2010

Nenhum comentário:

Postar um comentário