Os BRICS no contexto do imperialismo contemporâneo

Almir Cezar de Carvalho Baptista Filho

Resumo

Este artigo examina o fenômeno dos BRICS (Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul) à luz da teoria marxista do imperialismo. O objetivo é investigar a ascensão dos BRICS como atores geoeconômicos e políticos no cenário mundial e analisar seu papel no sistema capitalista atual. Por meio de uma perspectiva marxista, especificamente, trotskista, serão exploradas questões como o desenvolvimento desigual e combinado, a dependência econômica, a rivalidade entre as potências imperialistas e o impacto dos BRICS nas relações internacionais. Além disso, serão examinadas as diferenças entre os BRICS e outras formações econômicas de crescimento acelerado, como os “países emergentes” (ou de industrialização recente) e os tigres asiáticos. Por fim, o artigo buscará discutir se os BRICS têm o potencial de se tornarem potências imperialistas e quais seriam as implicações para e no sistema global.

Palavras-chaves

BRICS, Imperialismo, Desenvolvimento desigual, Capitalismo trilateral, Rivalidade geopolítica.

I. Introdução

1. Apresentação dos BRICS e sua ascensão no cenário global.

Os BRICS, sigla que representa os países Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul, são considerados um grupo de economias emergentes que ganharam destaque nas últimas décadas. O termo, na verdade um acrônimo, originalmente BRICs, sem a letra “S” de South Africa, foi cunhado em 2001 pelo economista Jim O'Neill (2012), do banco Goldman Sachs, para se referir a esses países que apresentavam perspectivas de crescimento econômico promissoras.

Essas nações possuem características comuns que as distinguem de outras economias em desenvolvimento. São países de grande extensão territorial, população significativa, abundância de recursos naturais e um papel relevante em suas respectivas regiões. Além disso, possuem economias diversificadas e com alto potencial de crescimento.

A ascensão dos BRICS como atores econômicos e políticos no cenário mundial tem sido notável. Eles têm experimentado taxas de crescimento econômico acelerado, impulsionados por investimentos em infraestrutura, industrialização, avanços tecnológicos e aumento do comércio internacional. Essa expansão econômica tem resultado em um aumento significativo do poder político e influência desses países no sistema internacional.

Os BRICS têm buscado maior cooperação e coordenação em questões econômicas e políticas, criando mecanismos de diálogo e cooperação, como a Cúpula BRICS e o Novo Banco de Desenvolvimento (NBD). Essas iniciativas visam fortalecer a presença dos BRICS no cenário global, ampliar seu papel nas instituições financeiras internacionais e promover o desenvolvimento econômico conjunto.

No entanto, é importante ressaltar que a ascensão dos BRICS também tem sido acompanhada de desafios e contradições. Enquanto esses países buscam um maior protagonismo global, enfrentam questões relacionadas ao desenvolvimento desigual, desequilíbrios internos, desafios sociais e ambientais, além de rivalidades geopolíticas entre si e com outras potências.

No contexto da teoria marxista do imperialismo, o fenômeno dos BRICS oferece uma oportunidade interessante para analisar as contradições e dinâmicas do sistema capitalista atual. Através de uma perspectiva leninista e trotskista, podemos explorar as relações de poder, a dependência econômica, as assimetrias de desenvolvimento e o potencial de transformação dos BRICS em potências imperialistas.

2. A perspectiva marxista e sua relevância para a análise dos BRICS.

A perspectiva marxista é fundamental para a análise dos BRICS à luz do imperialismo. O marxismo, desenvolvido por Karl Marx e Friedrich Engels, oferece um quadro teórico e analítico para compreender as relações sociais, econômicas e políticas dentro do sistema capitalista.

No contexto da teoria marxista do imperialismo, os BRICS podem ser examinados como parte do sistema global capitalista, onde as contradições e dinâmicas de poder são fundamentais para entender a distribuição desigual de recursos, riqueza e influência entre os países.

A teoria marxista do imperialismo, em particular as contribuições de Lenin e Trotsky, oferece insights valiosos para analisar o fenômeno dos BRICS. Lenin argumentou que o imperialismo é uma fase específica do capitalismo, caracterizada pela concentração de capital, pela exportação de capital para outros países, pelo domínio econômico e político das potências capitalistas avançadas sobre regiões dependentes, e pela busca de esferas de influência.

No caso dos BRICS, a análise leninista pode ajudar a examinar a relação entre esses países emergentes e as potências capitalistas dominantes. Seria importante investigar se os BRICS estão se tornando dependentes das potências imperialistas existentes ou se estão desafiando o status quo imperialista, estabelecendo suas próprias esferas de influência e buscando uma posição de poder no sistema global.

Além disso, a perspectiva trotskista pode ser relevante ao examinar o desenvolvimento desigual e combinado dos BRICS. A teoria do desenvolvimento desigual e combinado argumenta que o capitalismo, em sua expansão global, incorpora diferentes estágios de desenvolvimento econômico e social em diferentes países, resultando em assimetrias e contradições dentro do sistema.

Ao aplicar essa perspectiva aos BRICS, é possível analisar como esses países combinam elementos de desenvolvimento capitalista avançado com características de economias emergentes e em desenvolvimento. Isso pode levar a uma compreensão mais aprofundada das contradições internas, desigualdades sociais e impactos regionais dos BRICS.

Em resumo, a perspectiva marxista, com suas análises sobre imperialismo, desenvolvimento desigual e combinado, e relações de poder dentro do sistema capitalista, é altamente relevante para a análise dos BRICS. Ela nos permite examinar criticamente a ascensão desses países e seu papel no sistema global, bem como investigar suas contradições internas, dependências econômicas e potencial para se tornarem potências imperialistas. 

II. Breve revisão da teoria marxista do imperialismo

No pensamento marxista, o imperialismo é considerado uma fase específica do desenvolvimento do capitalismo, caracterizada por uma concentração de capital, expansão territorial, dominação econômica e política sobre regiões dependentes e busca por esferas de influência. Lenin, em sua obra “Imperialismo, Fase Superior do Capitalismo”, é uma referência central nessa teoria.

O desenvolvimento desigual e combinado é um conceito fundamental nessa teoria. Ele argumenta que o capitalismo, em sua expansão global, não se desenvolve de maneira homogênea em todos os países, resultando em desigualdades econômicas e sociais entre eles. Alguns países podem apresentar níveis avançados de desenvolvimento capitalista, enquanto outros permanecem em estágios mais atrasados. Além disso, os países podem combinar características de desenvolvimento capitalista avançado com elementos de economias emergentes e em desenvolvimento.

A dependência econômica é outro aspecto relevante. Os países dependentes, a grosso modo, são aqueles que possuem uma relação desigual de trocas com as potências imperialistas, exportando commodities de baixo valor agregado e importando produtos industrializados de alto valor. Essa dependência econômica cria vínculos de subordinação e perpetua a desigualdade no sistema mundial.

A rivalidade entre as potências imperialistas também é uma característica central do imperialismo. As potências competem entre si pelo acesso a recursos naturais, mercados, esferas de influência e domínio geopolítico. Essa rivalidade pode levar a conflitos e guerras, à medida que as potências imperialistas buscam manter ou expandir sua posição no sistema mundial.

Ao analisar os BRICS à luz da teoria marxista do imperialismo, é importante investigar como esses países se inserem na dinâmica de desenvolvimento desigual e combinado, se estão se tornando dependentes das potências imperialistas existentes ou se estão desafiando o sistema dominante, e como ocorre a rivalidade entre eles e as potências estabelecidas.

Além disso, é fundamental examinar as diferenças entre os BRICS e outras formações aceleradas, como os países industrializados emergentes e os tigres asiáticos, em termos de suas características econômicas, políticas e sua posição no sistema global. Também é relevante discutir se os BRICS têm o potencial de se tornarem potências imperialistas e qual seria o impacto disso no sistema global.

III. Os BRICS como desafio ao imperialismo

1. Análise do papel dos BRICS no sistema capitalista atual

Os BRICS (Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul) têm sido frequentemente considerados um desafio ao imperialismo atual e desempenham um papel significativo no sistema capitalista contemporâneo, tanto em termos de sua posição econômica quanto política.

Do ponto de vista econômico, os BRICS são caracterizados por seu rápido crescimento econômico e sua influência no comércio global. Esses países têm grandes populações, mercados internos em expansão e recursos naturais abundantes, o que lhes confere um potencial econômico considerável. Além disso, a China, em particular, emergiu como uma potência econômica global, tornando-se a segunda maior economia do mundo.

Os BRICS também desafiam a ordem econômica estabelecida, liderada pelos países desenvolvidos e pelas instituições financeiras internacionais. Eles têm buscado maior participação nas decisões globais e uma reforma das instituições existentes, como o Fundo Monetário Internacional (FMI) e o Banco Mundial, que têm sido historicamente dominados pelas potências ocidentais.

Em termos políticos, os BRICS têm buscado uma maior cooperação e coordenação entre si, buscando fortalecer sua posição e influência no sistema global. Eles têm promovido cúpulas e fóruns de cooperação, além de estabelecerem o Banco dos BRICS como uma alternativa às instituições financeiras internacionais tradicionais. Essas iniciativas visam a promover uma maior autonomia política e econômica para os BRICS, desafiando a primazia das potências imperialistas existentes.

No entanto, é importante destacar que os BRICS também enfrentam desafios internos e externos em sua busca por um maior papel no sistema global. Apesar de seu crescimento econômico, esses países ainda enfrentam desigualdades sociais significativas e desafios estruturais. Além disso, há divergências de interesses e rivalidades entre os próprios BRICS, bem como pressões externas das potências estabelecidas.

A análise do papel dos BRICS no sistema capitalista contemporâneo requer uma avaliação cuidadosa de sua posição relativa às potências imperialistas existentes. Enquanto os BRICS apresentam um desafio à ordem econômica e política global, eles também estão inseridos em um contexto de interdependência econômica com as potências estabelecidas. A dependência econômica e as relações de poder assimétricas podem influenciar a capacidade dos BRICS de se tornarem potências imperialistas ou de desafiar efetivamente a ordem dominante.

2. Comparação dos BRICS com outras formações econômicas emergentes

Os BRICS se destacam como uma formação econômica emergente devido ao seu tamanho, população e potencial econômico. Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul representam algumas das maiores economias do mundo, com um papel significativo no comércio internacional e no crescimento econômico global.

Em comparação com os países industrializados emergentes, como Argentina, Turquia, México, Nigéria e Egito, os BRICS geralmente têm uma posição mais sólida no cenário mundial. Os BRICS têm economias maiores e mais diversificadas, além de influência política e capacidade de projeção de poder internacional mais significativas. Eles também têm uma cooperação mais estabelecida entre si, com a realização de cúpulas e fóruns de cooperação regularmente.

Já em relação aos tigres asiáticos, como Coreia do Sul, Taiwan, Cingapura e Hong Kong, os BRICS apresentam diferenças tanto em termos de tamanho quanto de modelo econômico. Os tigres asiáticos são conhecidos por seu rápido crescimento econômico e industrialização baseada em exportações, com foco em setores específicos, como eletrônicos e manufatura de alta tecnologia. Por outro lado, os BRICS têm uma base econômica mais diversificada, que inclui não apenas a manufatura, mas também setores como agricultura, recursos naturais e serviços.

Além disso, os BRICS têm uma dimensão política e geopolítica mais pronunciada em comparação com os tigres asiáticos. Os BRICS têm buscado uma maior voz e influência nas relações internacionais, desafiando as estruturas de poder estabelecidas e buscando uma maior autonomia em relação às potências imperialistas tradicionais.

No entanto, é importante notar que há sobreposição entre essas formações econômicas emergentes. Por exemplo, alguns países dos BRICS também podem ser considerados países industrializados emergentes, e certos tigres asiáticos podem ter laços econômicos significativos com os BRICS. As fronteiras entre essas categorias não são fixas, e há uma interconexão complexa entre as economias e as dinâmicas políticas de diferentes países.

IV. Os BRICS como possíveis potências imperialistas

1. Sobre a possibilidade dos BRICS serem ou se tornarem potências 

Do ponto de vista trotskista, a análise dos BRICS como potências imperialistas pode ser complexa e sujeita a diferentes interpretações. O trotskismo, influenciado pelo pensamento de Leon Trotsky, tem uma visão crítica do imperialismo e enfatiza a luta pela revolução socialista em escala internacional.

Segundo a teoria trotskista, o imperialismo é um estágio superior do capitalismo, caracterizado pela dominação econômica, política e militar de algumas potências sobre outras nações. Essas potências imperialistas exploram os recursos e a força de trabalho de outras regiões e buscam expandir seu poder e influência globalmente.

Ao analisar os BRICS, alguns trotskistas podem argumentar que esses países têm características de potências imperialistas em desenvolvimento. Eles possuem economias em crescimento, com empresas transnacionais e uma crescente presença econômica e política em nível global. Além disso, os BRICS têm buscado uma maior voz e influência nas instituições internacionais, como o Banco dos BRICS e o Novo Banco de Desenvolvimento (NBD).

No entanto, outros trotskistas podem argumentar que os BRICS ainda não atingiram o status pleno de potências imperialistas. Eles podem apontar para a dependência econômica desses países em relação às potências imperialistas tradicionais, bem como para a persistência de desigualdades internas e problemas sociais não resolvidos.

Em relação à possibilidade dos BRICS se tornarem potências imperialistas no futuro, também há diferentes perspectivas. Alguns trotskistas podem argumentar que, à medida que esses países continuam a se desenvolver e a aumentar sua influência global, eles podem buscar uma posição de dominação e exploração semelhante às potências imperialistas tradicionais. Outros trotskistas podem enfatizar a necessidade de uma mudança revolucionária e a luta pelo socialismo como uma alternativa ao imperialismo, tanto das potências estabelecidas quanto das emergentes.

Em última análise, a discussão sobre os BRICS como potências imperialistas do ponto de vista trotskista envolve uma análise cuidadosa das características econômicas, políticas e sociais desses países, bem como de suas relações com outras nações e o sistema capitalista global. É importante considerar diferentes perspectivas e argumentos dentro da tradição trotskista ao examinar essa questão complexa.

A interpretação trotskista do imperialismo pode variar entre os teóricos e é importante realizar uma análise abrangente e crítica ao investigar o papel dos BRICS no sistema capitalista atual e seu potencial de se tornarem potências imperialistas.

2. As implicações geopolíticas e econômicas dos BRICS em potências no capitalismo mundial 

A análise das implicações geopolíticas e econômicas de uma eventual transformação dos BRICS em potências imperialistas é um aspecto importante a ser explorado em seu estudo. Sob uma perspectiva leninista e trotskista, algumas considerações relevantes podem ser levantadas, seja na geopolítica, na economia, nas relações internacionais e na desigualdade.

A ascensão dos BRICS como potências imperialistas poderia levar a uma reconfiguração do equilíbrio de poder global. Isso poderia gerar rivalidades e conflitos com outras potências estabelecidas, como os Estados Unidos e as potências europeias, em busca de esferas de influência, recursos naturais e mercados para suas empresas transnacionais. A competição geopolítica pode resultar em tensões e confrontos, tanto regionais quanto globais.

Caso os BRICS se tornem potências imperialistas, eles poderiam buscar expandir seus interesses econômicos em diferentes partes do mundo, buscando recursos naturais, investimentos e mercados para suas empresas. Isso pode gerar dependência econômica das nações periféricas, aumentando as desigualdades globais e a exploração de recursos e força de trabalho. Ao mesmo tempo, as potências estabelecidas podem buscar manter seu domínio econômico, criando rivalidades econômicas e comerciais.

Uma transformação dos BRICS em potências imperialistas teria implicações nas relações internacionais, desafiando a ordem mundial existente. Isso poderia resultar em mudanças nas dinâmicas políticas, alianças e coalizões internacionais. Os BRICS podem buscar fortalecer sua influência em organizações internacionais, como a ONU, e buscar maior participação nas tomadas de decisão globais, buscando alterar as regras e estruturas que favorecem as potências estabelecidas.

Uma análise leninista e trotskista pode examinar como a transformação dos BRICS em potências imperialistas pode acentuar o desenvolvimento desigual e combinado entre nações. Enquanto esses países podem alcançar um status de poder econômico e político global, eles também podem manter desigualdades internas significativas e explorar países periféricos para sustentar seu crescimento. Isso pode resultar em uma maior polarização entre nações ricas e pobres.

É importante ressaltar que essas são considerações teóricas e hipotéticas, e a transformação dos BRICS em potências imperialistas depende de uma série de fatores complexos. A análise das implicações geopolíticas e econômicas deve ser baseada em dados empíricos e avaliações contextuais para fornecer uma visão abrangente e precisa dos possíveis cenários futuros.

V. Relações entre o Capitalismo Trilateral e os BRICS no Cenário Global - Uma Análise à Luz do Imperialismo

1. Ascensão dos BRICS à Luz do Imperialismo: Semelhanças e Diferenças em Relação aos EUA e Japão no Século XIX e XX"

A ascensão dos BRICS no cenário mundial, à luz da teoria marxista do imperialismo, apresenta semelhanças e diferenças em relação à ascensão dos Estados Unidos e do Japão, nações não europeias e economias industriais tardias, como potências no final do século XIX e início do século XX. 

É importante ressaltar que as análises marxistas e trotskistas devem ser aplicadas com cuidado e considerar as particularidades históricas e contemporâneas de cada período. A compreensão da ascensão dos BRICS como atores no sistema capitalista atual requer uma análise crítica e contextualizada dos fatores econômicos, políticos e sociais envolvidos.

Assim como os Estados Unidos e o Japão no passado, os BRICS experimentaram um processo de desenvolvimento desigual e combinado, em que certas regiões ou setores se desenvolveram mais rapidamente do que outros, impulsionados pela globalização e pelo capitalismo.

 Os BRICS também enfrentam formas de dependência econômica em relação às potências do capitalismo trilateral, assim como os Estados Unidos e o Japão no passado foram dependentes das potências imperialistas dominantes e dos capitais estrangeiros (britânicos, franceses e alemães).

Contudo, enquanto no passado os Estados Unidos e o Japão buscavam rivalizar com as potências imperiais estabelecidas, os BRICS, em sua ascensão, não necessariamente têm uma postura de confrontação direta com as potências dominantes, mas buscam fortalecer sua influência política e econômica no sistema global.

A ascensão dos BRICS ocorre em um contexto global diferente, com transformações políticas, econômicas e tecnológicas distintas daquelas vivenciadas no final do século XIX e início do século XX. A globalização e as novas dinâmicas de poder moldam as relações internacionais de forma distinta.

2. Rivalidades, Tensões e Complementaridades no Cenário Global

Os Estados Unidos, a Europa Ocidental e o Japão são geralmente considerados as principais potências capitalistas do mundo, que representam uma parte significativa da economia global. Essas regiões têm laços econômicos e políticos estreitos, compartilhando interesses comuns em manter a hegemonia capitalista global e defender seus próprios interesses econômicos. O termo "capitalismo trilateral" pode ser usado para se referir à cooperação e rivalidade entre esses atores.

Os parceiros dos EUA no capitalismo trilateral têm uma relação complexa de sócios, bem verdade de sócios menores e, ao mesmo tempo, rivais. Enquanto eles compartilham interesses econômicos e políticos comuns, também competem em várias áreas, como comércio, tecnologia e influência global. Essa rivalidade pode se manifestar em disputas comerciais, diferenças em abordagens políticas e competição por recursos e mercados.

Existem várias diferenças e tensões entre o capitalismo trilateral e os BRICS. Os BRICS são geralmente caracterizados por seu rápido crescimento econômico, população significativa, recursos naturais abundantes e ambições de aumentar sua influência global. Esses países desafiam a ordem estabelecida liderada pelo capitalismo trilateral, buscando uma maior representatividade e autonomia na governança global.

As tensões entre esses dois grupos podem surgir em várias áreas, como comércio, política externa, segurança e governança global. Os BRICS procuram reformar as instituições internacionais existentes para melhor refletir suas aspirações e interesses. Isso pode levar a conflitos de interesse e disputas sobre questões como direitos de voto em organizações internacionais, políticas comerciais e abordagens para desafios globais.

Embora existam tensões entre o capitalismo trilateral e os BRICS, também há áreas de complementaridade. Ambos os grupos têm interesses em manter a estabilidade e o crescimento econômico global, apesar de suas abordagens diferentes. Além disso, eles podem buscar cooperação em áreas específicas, como segurança regional, combate ao terrorismo, energia e mudanças climáticas, quando seus interesses se alinham.

Em suma, o capitalismo trilateral, composto pelos Estados Unidos, Europa Ocidental e Japão, representa uma faceta do imperialismo capitalista contemporâneo, buscando manter a hegemonia global e defender seus interesses econômicos. Os BRICS desafiam essa ordem e procuram aumentar sua influência no cenário mundial. Embora haja rivalidades e tensões entre esses grupos, também existem áreas de complementaridade e possíveis colaborações em questões específicas.

É importante destacar que prever eventos futuros e possíveis confrontações bélicas entre os BRICS e as potências do capitalismo trilateral é extremamente complexo e incerto. Embora rivalidades e tensões possam existir, é difícil determinar se elas levariam a uma ruptura irreversível e a um conflito armado direto.

Os BRICS e as potências do capitalismo trilateral têm interesses econômicos e políticos interligados, além de uma interdependência significativa. Apesar das diferenças e das possíveis disputas, também há uma necessidade de cooperação e diálogo para enfrentar desafios globais comuns, como as questões climáticas, a segurança internacional e o comércio internacional.

No entanto, caso ocorram eventos geopolíticos imprevisíveis, mudanças drásticas nas relações internacionais ou crises políticas e econômicas graves, é concebível que as tensões entre os BRICS e as potências do capitalismo trilateral possam se intensificar. Nesse cenário hipotético, países como China, Rússia e Estados Unidos, como principais atores e potências regionais, poderiam estar envolvidos em confrontações mais acirradas.

3. Comparação com a formação do trilateralismo no capitalismo mundial

A ascensão dos BRICS no cenário mundial, analisada à luz da teoria marxista do imperialismo, apresenta semelhanças e diferenças em relação à tentativa das novas potências imperialistas do pós-guerra, como Alemanha e Japão, de forjar parcerias com as potências vitoriosas, mas decadentes, como Reino Unido e França, a fim de limitar o poder hegemônico dos Estados Unidos e garantir sua própria influência.

No contexto histórico, a ascensão dos BRICS ocorreu em um período de reconfiguração do sistema capitalista mundial, onde o capitalismo trilateral - composto pelos Estados Unidos, Europa Ocidental e Japão - desempenhou um papel central. Essas potências estabeleceram instituições chave, como o G7 (Grupo dos Sete), a OTAN (Organização do Tratado do Atlântico Norte) e o FMI (Fundo Monetário Internacional), que desempenharam um papel importante na coordenação das políticas e estratégias do capitalismo trilateral.

O G7, que reúne as sete economias mais industrializadas do mundo, incluindo os Estados Unidos, Canadá, Alemanha, Reino Unido, França, Itália e Japão, foi criado para discutir questões econômicas e políticas globais. Historicamente, o G7 tem sido um fórum onde as potências do capitalismo trilateral se encontram para coordenar suas ações e buscar consenso em relação a questões econômicas e geopolíticas.

A OTAN, por sua vez, foi estabelecida como uma aliança militar para promover a defesa coletiva dos membros do capitalismo trilateral. Inicialmente criada como uma resposta à ameaça da União Soviética durante a Guerra Fria, a OTAN continua a desempenhar um papel importante na coordenação das estratégias de defesa e segurança das potências do capitalismo trilateral.

Além disso, o FMI desempenha um papel fundamental na governança econômica global, fornecendo assistência financeira e promovendo políticas econômicas alinhadas com os interesses das potências do capitalismo trilateral. As decisões do FMI têm sido influenciadas pelo poder dessas potências e seu objetivo de preservar a estabilidade do sistema capitalista global.

No entanto, é importante destacar que as dinâmicas entre os BRICS e as instituições do capitalismo trilateral têm sido marcadas por tensões e rivalidades. Os BRICS buscam desafiar a hegemonia das potências tradicionais e reconfigurar as relações internacionais em seu próprio benefício. Instituições alternativas, como o Banco dos BRICS e a Organização de Cooperação de Xangai, foram criadas para fortalecer a cooperação e a influência dos BRICS.

Em resumo, a ascensão dos BRICS no contexto do capitalismo imperialista apresenta semelhanças e diferenças em relação às tentativas das novas potências imperialistas do pós-guerra. Enquanto o capitalismo trilateral estabeleceu instituições-chave para coordenar suas políticas e estratégias, os BRICS buscam desafiar a ordem estabelecida e criar suas próprias instituições. A rivalidade e as tensões entre esses dois grupos são evidentes, mas também há áreas de complementaridade e colaboração em um sistema capitalista global em constante evolução.

VI. Conclusão

1. Principais pontos discutidos

Ao longo de nossa conversa, examinamos o fenômeno dos BRICS (Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul) à luz da teoria trotskista do imperialismo. Nosso objetivo foi investigar a ascensão dos BRICS como atores psicológicos e políticos no cenário mundial, analisando seu papel no sistema capitalista atual. Por meio dessa perspectiva, exploramos questões como o desenvolvimento desigual e combinado, a dependência econômica, a rivalidade entre as potências imperialistas e o impacto dos BRICS nas relações internacionais.

No contexto do capitalismo imperialista, os BRICS emergiram como um grupo de países que desafiam a hegemonia das potências tradicionais, representadas pelo capitalismo trilateral (EUA, Europa Ocidental e Japão). Eles se destacam pela sua posição econômica crescente e influência política no cenário global. Enquanto os países do capitalismo trilateral foram as principais potências imperialistas no século XIX e início do século XX, os BRICS representam uma nova configuração de poder e poderiam ser considerados potenciais atores imperialistas.

No entanto, é importante ressaltar que os BRICS não podem ser analisados de maneira homogênea. Cada país tem suas particularidades, interesses e estratégias específicas. Enquanto alguns membros dos BRICS, como a China, mostraram um rápido crescimento econômico e uma maior projeção global, outros, como o Brasil e a África do Sul, enfrentaram desafios e limitações em seu desenvolvimento.

Observamos que, apesar das rivalidades e tensões existentes entre os BRICS e as potências do capitalismo trilateral, também há complementaridades e colaboração em certos aspectos. Os BRICS encontram-se em uma posição ambígua, pois buscam afirmar sua independência e influência no sistema capitalista global, ao mesmo tempo em que interagem e se integram com as estruturas e instituições existentes.

Em suma, os BRICS representam uma dinâmica complexa no sistema capitalista atual, desafiando a ordem estabelecida e reconfigurando as relações internacionais. No entanto, a possibilidade de uma confrontação irreversível e uma confrontação bélica entre os BRICS e as potências do capitalismo trilateral é incerta e dependente de múltiplos fatores, como interesses geopolíticos, estratégias econômicas e equilíbrio de poder global.

Nessa análise à luz da teoria trotskista do imperialismo, concluímos que os BRICS representam uma importante força no cenário global, mas seu papel e seu potencial como potências imperialistas ainda estão em constante evolução e são objeto de debate. É essencial continuar acompanhando a dinâmica das relações entre os BRICS e o capitalismo trilateral para compreendermos melhor os desafios e as possíveis transformações no sistema capitalista contemporâneo.

2. Considerações finais sobre o papel dos BRICS no atual sistema imperialista 

À luz da teoria trotskista do imperialismo, as considerações finais sobre o papel dos BRICS no atual sistema imperialista contemporâneo revelam uma dinâmica complexa e em constante evolução. Os BRICS emergiram como um grupo de países que desafiam a hegemonia das potências tradicionais do capitalismo trilateral, composto pelos Estados Unidos, Europa Ocidental e Japão. Sua ascensão como atores no cenário mundial trouxe mudanças significativas na dinâmica das relações internacionais.

Os BRICS apresentam características que se assemelham a uma formação periférica, seguindo uma trajetória de desenvolvimento desigual e combinado, assim como aconteceu com os EUA e o Japão no passado. No entanto, é importante reconhecer que cada país dos BRICS tem suas particularidades, interesses e desafios específicos, o que leva a diferentes trajetórias e níveis de influência global.

Embora os BRICS tenham demonstrado uma maior projeção econômica e política, é crucial observar que seu envolvimento no sistema capitalista atual também pode implicar em certas formas de dependência econômica e interações com as estruturas existentes. A rivalidade e as tensões entre os BRICS e as potências do capitalismo trilateral são evidentes, mas também há áreas de complementaridade e colaboração, seja no comércio, investimentos ou no estabelecimento de instituições financeiras alternativas.

O potencial dos BRICS se tornarem potências imperialistas é um ponto de debate e incerteza. Embora a ascensão dos BRICS desafie a ordem estabelecida e reconfigure o sistema capitalista global, é necessário considerar os múltiplos fatores que influenciam essa dinâmica, como os interesses geopolíticos, as estratégias econômicas e o equilíbrio de poder global.

Em última análise, os BRICS representam uma força significativa no sistema imperialista contemporâneo, introduzindo novas dinâmicas e redefinindo as relações internacionais. A análise à luz da teoria trotskista do imperialismo destaca a importância de se compreender a complexidade dessas relações e acompanhar de perto as mudanças e os desafios que surgem nesse contexto.

À medida que os BRICS continuam a consolidar sua posição no sistema capitalista global, é fundamental acompanhar a evolução das dinâmicas geopolíticas, econômicas e estratégicas entre os BRICS e as potências do capitalismo trilateral. Somente dessa forma poderemos compreender melhor o papel dos BRICS no atual sistema imperialista contemporâneo e suas implicações para o cenário mundial.

BIBLIOGRAFIA

• Ali, Tariq. Duelo; tradução de Rodrigo Peixoto. - Rio de Janeiro: Record, 2010.
• Barbosa, Rubens Antonio. O dissenso de Washington: notas de um observador privilegiado sobre as relações Brasil-Estados Unidos. Rio de Janeiro: Agir, 2011.
• Bonente, Bianca Imbiriba. Desenvolvimento em Marx e na teoria econômica: por uma crítica negativa do desenvolvimento capitalista. Niterói: Eduff, 2016.
• Bukharin, Nikolai Ivanovitch, 1888-1938. A economia mundial e o imperialismo / tradução de Raul de Carvalho. São Paulo Abril Cultural, 1984.
• Chesnais, François... [et al.] Uma nova fase do capitalismo?/. - São Paulo: Xamā, 2003.
• Ferguson, Niall. Colosso / Niall Ferguson; tradução Marcelo Musa Cavallari. São Paulo: Editora Planeta do Brasil, 2011.
• Ferrer, Aldo. A economia Argentina: de suas origens ao início do Século XXI / Aldo Ferrer; tradução S. Duarte. Rio de Janeiro: Elsevier, 2006.
• Friedman, Thomas. O mundo é plano: Uma breve história do século XXI, tradução de Cristiana Serra e S. Duarte. - Rio de Janeiro: Objetiva, 2005.
• Godeiro, Nazareno. Neodesenvolvimentismo ou Neocolonialismo: Sobre o mito do Brasil imperialista; por Nazareno Godeiro e João Ricardo de Oliveira Soares. São Paulo: Sundermann, 2016.
• Gullo, Marcelo. Argentina-Brasil: a grande oportunidade / Marcelo Gullo: tradução Gloria Rodriguez. - Rio de Janeiro: Mauad X, 2006.
• Hernandes, Martin. O Veredicto da História -  Rússia, China e Cuba: a revolução socialista à restauração capitalista. Traduzido por Célia Toledo - São Paulo, Editora Sundermann, 2008.
• Leite, Antonio Dias. A economia brasileira: de onde viemos, onde estamos e o que esperar do futuro / Antonio Dias Leite. - Rio de Janeiro: Elsevier, 2004. 2º reimpressão.
• Lenin, Vladimir Ilich, 1870-1924. O desenvolvimento do capitalismo na Rússia: o processo de formação do mercado interno para a grande indústria / Vladimir Ilitch Lênin; tradução e apresentação de José Paulo Netto; revisão, com base no original russo, de Paulo Bezerra. - 2. ed. São Paulo: Nova Cultural, 1985
• Lepore, Jill. Estas verdades: a história da formação dos Estados Unidos. [tradução André Czamobai, Antenor Savoldi Jr.). 1ª ed.  Rio de Janeiro: Intrínseca, 2020.
• Levy, Nélson. A crise do imperialismo e a revolução: análise crítica da teoria dos três mundos por Nelson Levy. São Paulo: Ed. Brasil Debates, 1980.
• Löwy, Michael (1938-) A Política do Desenvolvimento Desigual e Combinado: A Teoria da Revolução Permanente; tradução Luiz Gustavo Soares. São Paulo: Sundermann, 2015.
• Martins, José Antônio. Império do terror: Estados Unidos, ciclos econômicos e guerras no início do século XXI. São Paulo: Editora Instituto José Luís e Rosa Sundermann, 2005.
• Mendonça, Carlos Eduardo Rebello de. Trotski diante do socialismo real / Carlos Eduardo Rebello de Mendonça.  Rio de Janeiro: Editora FGV, 2010.
• Miranda, Flávio. Desenvolvimento desigual e mercado mundial em Marx / Flávio Miranda. - Rio de Janeiro: Consequência, 2018. 240 p.: il.; 16m x 23cm. (Coleção NIEP-Marx ; v.5).
• Morishima, Michio. PORQUE TRIUNFOU O JAPÃO? A tecnologia ocidental e o espírito do povo japonês. Lisboa: Gradiva, 1982.
• Moreira, Mauricio Mesquita. Índia: lições oportunidades e desafios para as economias do Brasil e da América Latina / Mauricio Moreira; tradução Maria Lucia de Oliveira. Rio de Janeiro: Elsevier, 2011.
• Ocampo, José. O desenvolvimento econômico da América Latina desde a independência / José Ocampo, Luis Eduardo Bértola Flores.- 1. ed.-Rio de janeiro: Alta Books, 2019.
• O'Neill, Jim. O mapa do crescimento: oportunidades econômicas nos BRICS e além deles /Jim O'Neill; tradução Rafael Longo. São Paulo: Globo, 2012
• Pereira, Luiz C. Bresser. Globalização e competição: por que alguns países emergentes têm sucesso e outros não.  Rio de Janeiro: Elsevier, 2009.
• Piketty, Thomas. O capital no século XXI / Thomas Piketty; tradução Monica Baumgarten de Bolle.-1.ed.-Rio de Janeiro: Intrínseca, 2014.
• Reich, Robert B. Supercapitalismo: como o capitalismo tem transformado os negócios, a democracia e o cotidiano /Robert Reich-Rio de Janeiro: Elsevier, 2008.
• Romero, Daniel (org). Marx sobre as crises econômicas do capitalismo. Trad. por Diego Siqueira. São Paulo: Editora Instituto José Luís e Rosa Sundermann, 2009.
• Stiglitz, Joseph E.. Livre mercado para todos: como um comércio internacional livre e justo pode promover o desenvolvimento de todos os países / Joseph E. Stiglitz e Andrew Charlton; tradução Afonso Celso da Cunha Serra. - Rio de Janeiro: Elsevier, 2007
• Sinnott, Emily. Recursos naturais na América Latina: estudos do Banco Mundial sobre a América Latina: indo além das altas e baixas/Emily Sinnott, John Nash, Augusto de la Torre; tradução Afonso Celso da Cunha Serra. - Rio de Janeiro: Elsevier; Washington, DC.: World Bank, 2010.
• Santos, Theotonio Dos. La teoría de la dependencia Balance y Perspectivas. Traducción de Mónica Bruckmann Maynetto. 2002, Plaza & Janés Editores
• Santos, Theotônio Dos. Economía mundial. La integración latinoamericana. Traducción de Mónica Esmeralda Bruckmann Maynetto. PLAZA JANES. 
• Santos, Theotonio dos. DEL TERROR A LA ESPERANZA. Auge y decadencia del neoliberalismo. Traducción Amelia Hernández. Monte Ávila Editores Latinoamericana, 2007.
• Enio Bucchioni e Elisabeth Marie (org.) CHINA X VIETNĀ. revolução chinesa e indochinesa. Coleção Luta de Classes. editora Versus. 1979 - 1. edição
• A Trilateral: nova fase do capitalismo mundial. Hugo Assmann (editor). tradução de Hugo Fedro Boff. Petrópolis: Vozes, 1979.
• Santos, Theotônio dos. Teorias do capitalismo contemporâneo/ Trad. por Sara Borghi. Belo Horizonte : Vega/Novo Espaço, 1983.
• NOVACK, George. A Lei Do Desenvolvimento Desigual E Combinado Da Sociedade. Tradução: Valdemir Lisboa dos Santos. Rabisco: 1988.
• Trotsky, Leon. O imperialismo e a crise da economia mundial. Trad. por Roberto Barros. São Paulo: Editora Instituto José Luís e Rosa Sundermann, 2008.
• Visentini, Paulo Fagundes. O caótico século XXI / Paulo Fagundes Visentini. - Rio de Janeiro, RJ: Alta Books, 2015.